Oppositionspartierna ställer sig bakom HRFs kritik av hörselcheckar
HRFs kritik mot hörselvårdssystem med hörselcheckar får nu starkt stöd av riksdagens oppositionspartier. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har lämnat in motioner som ställer sig helt bakom HRFs linje, och efterlyser en noggrann utvärdering av så kallat ”fritt val”.
När regeringen nyligen presenterade propositionen ”Mer inflytande för den enskilde i valet av hjälpmedel” (2013/14:67) stod det klart att HRF hade lyckats stoppa planerna på en tvingande lag om hjälpmedelscheckar i hela landet. Vår skarpa kritik av ”fritt val” av hjälpmedel hade fått effekt.
Detta applåderar nu både socialdemokraterna och Vänsterpartiet i sina motioner om propositionen: ”Att regeringen nu avstår från lagstifta om sådana checksystem innebär att det berättigade i kritiken erkänns”, skriver de.
”Felaktigt och oklokt” att stimulera införande av hörselcheckar
Ändå föreslår regeringen att Myndigheten för delaktighet, Konkurrensverket och Socialstyrelsen ska få i uppdrag att stimulera införandet av fritt val-system med checkar. ”Att stimulera införandet av system som har så stora brister, det är verkligen bekymmersamt”, kommenterade HRFs förbundsordförande, Jan-Peter Strömgren.
Och det håller socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet med om. I tre motioner ger oppositionspartierna HRF sitt fulla stöd i denna fråga.
Socialdemokraterna kallar förslaget ”felaktigt och oklokt”, och Vänsterpartiet avfärdar det som ”olämpligt”. De skriver: ”Under de senaste åren har till exempel Hörselskadades Riksförbund (HRF) påvisat stora brister i de checksystem som i dag finns inom Landstinget i Stockholms län och i Region Skåne där enskilda hamnar i kläm, ibland med dryga kostnader för att få hörapparater.”
”Lyssna på kritiken”
Miljöpartiet konstaterar att ”de erfarenheter som gjorts under försökstiden har visat på stora problem och Hörselskadades Riksförbund är starkt kritiska till att införa eget ägande av hjälpmedel. Miljöpartiet menar att det finns stor anledning att lyssna på kritiken från den grupp som har haft mest erfarenhet av försöken.”
Miljöpartiet pekar på en rad av de problem som HRF har påtalat, bland annat att audionomer får dubbla roller, som både vårdgivare och säljare, vilket riskerar att skapa otrygghet för den enskilde: ”Det finns fall där den enskilde fått bekosta en stor del av hjälpmedlet för att t.ex. få den hörapparat hen har behov av.”
Föreslår utvärdering med konsekvensanalys
Oppositionspartierna säger därför nej till att låta myndigheter uppmuntra eller understödja system med ”fritt val”. Socialdemokraterna och Miljöpartiet föreslår istället att det ska genomföras en utvärdering med konsekvensanalys av de ”fritt val”-system som nu finns. Socialdemokraterna understryker att denna utvärdering ska ske i ”dialog med berörda funktionshinderorganisationer”.
Miljöpartiet framhåller att ordentliga konsekvensanalyser är nödvändiga för att säkerställa att förändringar verkligen leder till ”förbättringar för den enskilde i förhållande till vad som gäller i dag, inte riskera att bli försämringar.”
Vänsterpartiet vill att de uppdrag som aviseras till myndigheterna bör begränsas så att de endast handlar om att hjälpa landsting och kommuner att genomföra och utveckla valfrihet och inflytande för den enskilde t.ex. genom bättre information, bättre upphandling och kompetensutveckling för förskrivare med flera: ” Något stöd eller stimulans till fritt valt med eget ägande eller liknande system ska således inte ingå i dessa uppdrag.”
Propositionen ”Mer inflytande för den enskilde i valet av hjälpmedel” (2013/14:67) och de olika partiernas motioner ska behandlas av Socialutskottet i mars och april. Riksdagen tar ställning i frågan senare i vår.
Motioner från S, MP och V om hjälpmedelspropositionen:
Socialdemokraternas motion 2013/14:So12
(Lena Hallengren, Christer Engelhardt, Catharina Bråkenhielm, Lennart Axelsson, Ann Arleklo, Gunnar Sandberg, Meeri Wasberg)
Miljöpartiets motion 2013/14:So11
(Agneta Luttropp, Magnus Ehrencrona, Jonas Eriksson)
Vänsterpartiets motion 2013/14:So10
(Eva Olofsson, Bengt Berg, Marianne Berg, Amineh Kakabaveh, Lars Ohly, Lena Olsson, Mia Sydow Mölleby)
Läs mer om HRFs syn på vårdval inom hörselvården >>
Relaterade nyheter
Nu inför TV4 autotextning även i tv: ”Trycket blev för stort”
Nu har TV4 tänkt om. Nyligen, efter en ihållande tittarstorm och hård kritik från HRF, började TV4 autotexta flera direktsända program i linjär tv. "Trycket blev för stort", berättar TV4s tillgänglighetsansvariga.
HRF i P4 Extra: ”Kom ner med köerna och se till att folk får den hjälp de behöver!”
"Ge inte upp. Tjata, ring, ligg på!" Det rådet gav HRFs förbundsordförande Jonas Sahlberg i P4 Extra på tisdagen, till Andreas Svensson, 44 – en av många som drabbas av hörselvårdsköer på både ett och två år.
Samtidigt uppmanade han regionerna att agera: "Kom ner med köerna och se till att folk får den hjälp som de behöver!"
HRFs kongress om kökrisen: ”Vi kräver omedelbara åtgärder”
"Hörselvårdens väntetider på både ett och två år innebär att vi riskerar att allvarligt försämra folkhälsan och öka vårdbehovet i hela landet."
Det säger Hörselskadades Riksförbunds kongress i ett uttalande, som antogs 25 maj.
"Vi kräver omedelbara åtgärder för att säkerställa att alla kan få hörselrehabilitering utifrån behov, i rimlig tid. Det är dags för landets regioner att prioritera hörselvården betydligt högre."
