DEBATT: ”Otidsenligt att var femte väljare utestängdes från webbsänd valdebatt”
Nyligen drabbade partiledarna samman i Expressens och Dagens Industris valdebatt i webb-tv. Men sändningen var otextad, och det innebär att 1,5 miljoner väljare med hörselnedsättning stängdes ute. Det är ovärdigt en demokrati, skriver HRFs förbundsordförande, Mattias Lundekvam, i Medievärlden.
”Otidsenligt att var femte väljare utestängdes från webbsänd valdebatt”
Debattartikel från HRF i Medievärlden (2018-08-23)
Vem var bäst? Vem var sämst? Vem hade vassaste argumenten, smartaste retoriken, starkaste utspelen? Förra veckans partiledardebatt i Expressen TV/Di TV blev en snackis i sociala medier, i debattforum och vid fikabord runt om i landet. Åsikter stöttes och blöttes – så som det ska vara mitt i brinnande valrörelse. Så som det ska vara i en demokrati.
Och ändå var debatten ett misslyckande – för de arrangerande medierna, för partierna, och, inte minst, för svensk demokrati. Inte på grund av vad som sades, utan för att det som sades inte textades, vare sig i direktsändning eller efteråt.
Att valdebatter inte textas innebär att var femte väljare stängs ute. 1,5 miljoner väljare med hörselnedsättning får inte chansen att ta del av argumenten, ta ställning, tycka till. Det är inte bara ovärdigt en demokrati. Det är uttalad diskriminering.
Hur är det möjligt att vi inte har kommit längre valåret 2018? Hur kan partiledare ställa upp på valdebatter som vänder ryggen åt 1,5 miljoner väljare? Ärligt talat: Har någon av dem råd med det?
Men ännu märkligare är att Expressen, Dagens Industri och andra svenska mediehus fortfarande inte textar sina webbsändningar. Det är helt otidsenligt i ett samhälle där var och varannan kollar sändningar i mobilen, ofta i miljöer där det är svårt att höra eller där vi inte kan ha ljudet på.
Alltså: Textning handlar inte bara om 1,5 miljoner hörselskadades grundläggande rättigheter – det är också ett effektivt sätt för mediebolag att öka webb-tv:s räckvidd, synlighet och genomslag i nära nog alla befolkningsgrupper. Särskilt med tanke på den snabba tekniska utvecklingen; att texta är i dag enklare än någonsin tidigare.
Så jag frågar Expressen, Dagens Industri och alla andra medieföretag med otextad webb-tv: När tänker ni sluta välja bort miljontals tittare? När tänker ni börja sända webb-tv i takt med dagens mediekonsument – och vår egen tid?
Mattias Lundekvam
förbundsordförande, Hörselskadades Riksförbund (HRF)
Relaterade nyheter
Betydligt fler vill bli audionom efter kampanj
Nu är det fler som vill bli audionom. Antalet ansökningar till audionomprogrammet har ökat väsentligt på samtliga lärosäten, efter vårens kampanj från Svensk Hörsel, i samarbete med bland annat HRF.
Texten ska nå fram, efter grundlagsändring
På onsdagen sa riksdagen ja till en grundlagsändring som gör det möjligt att ställa krav på alla nätinnehavare att vidaresända undertextning till tittaren. Ett historiskt steg framåt, som HRF har föreslagit sedan länge.
”Riksdagen begår lagtrots när de inte textar”
Sveriges riksdag textar inte sina videor, trots att både EU-direktiv och svensk lag kräver det sedan nästan sex år tillbaka.
– Riksdagen begår lagtrots, konstaterade HRFs förbundsordförande Jonas Sahlberg i samband med Funktionsrättsriksdagen.
