Standardapparater lika bra som avancerade hörapparater, visar ny studie
Hörselskadade hör lika bra med ”standardapparater” som med ”avancerade” hörapparater, om apparaterna bara är rätt inställda. Det visar en ny, amerikansk forskningsstudie. Dyrare och billigare hörapparater är ofta likvärdiga.
Hörapparatföretag och privata hörselmottagningar hävdar ofta att ”avancerade” hörapparater ger en bättre hörupplevelse än andra apparater. De hörapparater som kallas ”avancerade” brukar därför också vara dyrare.
Men en ny forskningsstudie visar nu att mer avancerade hörapparater inte ger bättre resultat för användaren, berättar tidskriften Auris i en artikel. När en grupp hörselskadade provade olika hörapparater visade det sig att det inte fanns någon statistiskt säkerställd skillnad mellan hur avancerade hörapparater och standardapparater upplevdes.
”Likvärdig nytta”
”När hörapparater provas ut, anpassas och finjusteras på bästa sätt är vår slutsats att brukare liknande våra deltagare upplever huvudsakligen likvärdig nytta, vare sig de får en hörapparat med standard- eller avancerad teknologi”, skriver Robyn Cox med flera i en artikel i tidskriften Gerontology.
– Moderna hörapparater i dag är bra, oavsett om de är av billigare eller dyrare modell och genomsnittsbrukaren märker nog oftast ingen skillnad, säger Stig Arlinger, professor emeritus i teknisk audiologi vid Linköpings Universitet, till Auris.
– Man bör nog ta tillverkarnas reklam för nya finesser med en nypa salt.
”Ny” apparat upplevs som bättre
Tidigare forskning har konstaterat att en hörapparat som kallas ”ny” upplevs som bättre än ”standard”, även om et inte finns någon skillnad. Det finns alltså en tydlig placeboeffekt.
I en brittisk studie (P. Dawes, S. Powell, K. J. Munro 2011) fick hörselskadade försökspersoner bedöma kvaliteten på två identiska hörapparater, där den ena beskrevs som ”ny” och den andra som ”konventionell”. Trots att det inte fanns någon skillnad på hörapparaterna och deras inställningar fick den ”nya” hörapparaten signifikant högre poäng när det gällde taluppfattning i brus och upplevelse av ljudkvalitet. Hela 75 procent av deltagarna i studien uppgav att de föredrog den ”nya” hörapparaten, trots att det alltså var samma hörapparat som den som kallades ”konventionell”.
Läs mer om denna studie här: ”Om hörapparater kallas ”nya” upplevs de som bättre, visar studie” (sid. 42 ur HRF-rapporten ”Myternas marknad”).
Relaterade nyheter
”Glapp” i regelverket för arbetshjälpmedel måste rättas till, anser ny utredning
I dag riskerar många hörselskadade att stå utan arbetshjälpmedel eller tvingas betala själva, på grund av ett "glapp" i regelverket.
Det konstaterar en ny utredning från Inspektionen för socialförsäkringen (ISF), som går på HRFs linje och uppmanar regeringen att tydliggöra reglerna.
Över 2,3 miljoner till ny hörselforskning från HRFs givare
Åtta forskningsprojekt har beviljats anslag ur HRFs hörselforskningsfond. Över 2,3 miljoner kronor går i år till ny forskning om hörselnedsättning i arbetslivet, innerörats utveckling, tinnitus och plötslig dövhet.
HRF-seger i Blekinge: Lyckades stoppa avgiftschock
HRF lyckades få regionfullmäktige i Blekinge att backa. Den planerade chockhöjningen av utprovningsavgiften till 2 200 kronor stoppades. I elfte timmen beslutade politikerna att istället sänka kostnaderna med 900 kronor för nio av tio hörapparatanvändare.
