Partikollen – vad säger partierna om hörselvårdsfrågorna?

För att ta reda på och skapa en överblick över hur partierna ställer sig till olika hörselvårdsfrågor har ett frågeformulär skickats ut till samtliga partier i Stockholms läns landsting, samt Feministiskt initiativ.

Klicka på bilden nedan för att få fram sammanställningen. I korthet svarar partierna så här:

1. S, V, Mp och Fi vill avskaffa möjligheten till medfinansiering medan Allianspartier och SD anser att den möjligheten ska finnas kvar.
2. S, Mp, V och Fi vill avskaffa möjligheten för företag som tillverkar hörapparater att äga hörselmottagningar. M vill inte ha näringsförbud, SD vill inte hindra företag att etablera sig och flera av allianspartierna hänvisar till valfrihet och allas skyldighet att informera om alternativ.
3. Vad gäller frågan om landstinget bör överta huvudansvaret för hörseltekniska hjälpmedel så finns en viss nyansskillnad i svaren. Mp, V och Fi säger att landstinget ska överta huvudansvaret för att behoven tillgodoses, men S svarar nej men tillägger att alla mottagningar ska vara oberoende utan kopplingar till de som tillverkar hjälpmedel. Allianspartierna och SD svarar nej.
4. Samtliga tillfrågade partier anser att alla som kan ha nytta av hörapparater eller implantat ska erbjudas det på båda öronen.

Distriktet konstaterar att välviljan i valtider är stor. Glädjande att samtliga partier säger att alla som kan ha nytta av hjälpmedel ska erbjudas det. Frågan om medfinansiering kan tolkas olika. Det kan vara angeläget att närmare precisera vilka behov/önskemål som ska tillgodoses utan medfinansiering.

Den springande punkten är rätten för företag som tillverkar apparater (två dominerande aktörer) att också äga mottagningar. Avtal med landstinget säger att alla mottagningar ska verka oberoende från de företag som tillverkar apparater och annan utrustning.